Luchando Contra el Estado de Seguridad en la Frontera Sur
Layers of concertina wire added to existing barrier infrastructure along the U.S.-Mexico border near Nogales, AZ, on February 4, 2019. Photo: Robert Bushell, U.S. Customs and Border Protection
Read in English
Encienda las noticias y encontrará a expertos y políticos que afirman que los inmigrantes que cruzan a Estados Unidos han creado una crisis en la frontera. Se omiten las motivaciones y el contexto de la migración, y la solución propuesta (bipartidista) es siempre la misma: "asegurar" la frontera. A pesar de su oposición a Donald Trump, el Partido Demócrata, en sus perennes intentos de triangulación electoral, su lealtad al poder corporativo y su amor al Estado de seguridad nacional, ha abandonado cualquier pretensión de oponerse a la militarización fascista de la frontera. No solo se niegan a hacer retroceder las políticas fronterizas de Trump, sino que recientemente redoblaron la apuesta por esas políticas al respaldar la "Ley de Fronteras de 2024" del Senado. El proyecto de ley, comercializado como un compromiso con el Partido Republicano, incluía:
7.600 millones de dólares de "financiación de emergencia" extra para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
Otros 7.000 millones de dólares de "financiación de emergencia" para el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP), cientos de millones de los cuales se destinarían a la contratación de más agentes de la Patrulla Fronteriza.
Financiación para 50.000 camas de detención de inmigrantes
Exigir a los solicitantes de asilo que presenten más pruebas para solicitar refugio y conceder a los funcionarios encargados del asilo más discrecionalidad para cerrar los casos antes de que lleguen a los tribunales.
Otorgar al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) la potestad de cerrar la frontera si la media de cruces supera los 4.000 al día durante una semana.
Implantación de una "autoridad de emergencia fronteriza" que cerraría automáticamente la frontera si los cruces alcanzan una media de 5.000 al día o de 8.500 en un solo día.
No se equivoquen; estas medidas son una capitulación total ante la xenofobia y el Partido Republicano. A pesar de sus afirmaciones de resistencia al trumpismo, este proyecto de ley (que finalmente no se convirtió en ley debido a la oposición personal de Trump) anunció públicamente la colaboración explícita del Partido Demócrata con la agenda fronteriza fascista de la extrema derecha.
Ambos partidos aceptan como un hecho que la inmigración es una cuestión de seguridad nacional, pero la inmigración y la frontera no tienen nada que ver con la seguridad y todo que ver con la explotación, la desposesión y el imperialismo. La expansión del estado de seguridad nacional en la frontera amenaza los derechos y el sustento de la clase trabajadora en todos los países, incluido Estados Unidos. Es importante que todos los miembros del DSA comprendan que las fuerzas sociales que influyen en la migración y los métodos de control a los que están sometidos los migrantes están dirigidos por los principales enemigos del movimiento obrero: el capitalismo, el imperialismo y el poder estatal.
La gente no desarraiga su vida y emprende un largo y peligroso viaje a un país extranjero simplemente porque le apetece. Los migrantes son desplazados por la violencia de Estado, la inestabilidad política, la crisis económica y el cambio climático, todos ellos causados o exacerbados por el gobierno y las empresas estadounidenses. El régimen fronterizo es una reacción a un proceso puesto en marcha por los mismos políticos y empresarios responsables del despojo, el caos político y los problemas económicos que provocan la migración en primer lugar.
"Cerrar", "clausurar" o "asegurar" la frontera es la retórica política popular, pero todos los esfuerzos en este sentido fracasan. Cada nueva pieza del régimen fronterizo aumenta el número de muertos sin disminuir los cruces fronterizos. Esto tiene una explicación sencilla: la disminución de los cruces es accesoria a la función principal de la frontera: la de aumentar la explotabilidad de los migrantes mediante su vigilancia, categorización, encarcelamiento, deportación, las lesiones y hasta la muerte. La frontera sur actúa menos como un muro y más como una zona de excepción, en la que se borran los derechos humanos. Los que pasan por la frontera son clasificados en diferentes categorías y salen sellados como "trabajador invitado", "solicitante de asilo" o "ilegal". Esta división social de trabajadores hiperexplotables es un peligro para los trabajadores de todo el mundo.
El propio Karl Marx escribió sobre los efectos de dividir así a la clase trabajadora. Describiendo a los trabajadores irlandeses del siglo XIX en Inglaterra, escribió: "El trabajador inglés ordinario odia al trabajador irlandés como a un competidor que rebaja su nivel de vida. En relación con el trabajador irlandés, se considera a sí mismo como un miembro de la nación dominante y, en consecuencia, se convierte en una herramienta de los aristócratas y capitalistas ingleses contra Irlanda, reforzando así su dominación sobre sí mismo".
Entonces, como ahora, la competencia entre los trabajadores debilita el poder de la clase obrera. La solución a que los capitalistas rebajen los salarios nacionales pagando menos a los trabajadores inmigrantes (es decir, ese viejo grito de guerra nativista "¡nos han quitado el trabajo!") es organizar a todos los trabajadores, nacionales y extranjeros, para poner fin a la competencia entre ellos y, en su lugar, luchar juntos contra la clase capitalista. Los trabajadores seducidos por el sentimiento nativista sólo refuerzan el poder que el capital tiene sobre toda la clase. Para Marx, esta situación es tan perjudicial que la llamó "el secreto de la impotencia de la clase obrera inglesa, a pesar de su organización." Los políticos estadounidenses modernos continúan esta tradición inglesa armando la frontera contra el trabajo, manteniendo altos los beneficios para la clase capitalista mientras avanzan en sus carreras políticas individuales a través de una crasa xenofobia.
El régimen fronterizo, además de dividir a la clase trabajadora, también gestiona las consecuencias de la intervención imperialista y la actual catástrofe climática, al tiempo que llena los bolsillos de los fabricantes de armas, los contratistas de la construcción, las empresas tecnológicas, los operadores de prisiones, etc. Estados Unidos está construyendo un "complejo fronterizo-industrial" que, al igual que el complejo militar-industrial, requiere la expansión del poder del Estado, que, si la historia de la Guerra Fría y la Guerra contra el Terror sirven de indicación, no permanecerá dentro de sus parámetros iniciales. Los inmigrantes son el último chivo expiatorio rentable para expandir el poder del Estado sobre todos, ciudadanos y no ciudadanos por igual.
El DHS y los departamentos que lo componen, como el CBP y el ICE, en colaboración con las fuerzas de seguridad locales y empresas privadas, forman una red masiva de vigilancia indiscriminada en todo Estados Unidos. Las empresas privadas están vendiendo agregados de datos personales directamente a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, mientras que el análisis predictivo de datos, el software de reconocimiento facial y otros sistemas biométricos se desarrollan continuamente con fines de "seguridad fronteriza". Esta tecnología se utiliza para canalizar a los migrantes hacia un archipiélago de encarcelamientos, a menudo gestionado por empresas privadas con ánimo de lucro a las que el gobierno paga por cada detenido que han encarcelado. La frontera es un negocio lucrativo, y se está exportando al extranjero.
Cada año desde 2008, Estados Unidos ha proporcionado a Guatemala, Honduras y El Salvador financiación y un conjunto de prioridades que incluyen remediar las "deficiencias de seguridad fronteriza." Agencias estadounidenses como ICE, CBP y DEA, desempeñan un papel importante en el apoyo y la formación de unidades de patrulla fronteriza en países alineados con Estados Unidos. El CBP cuenta con veintiuna oficinas en todo el mundo y el ICE con cuarenta y ocho oficinas. De este modo, la frontera sur de Estados Unidos forma parte de un sistema fronterizo más amplio que irradia hacia el exterior desde Estados Unidos para hacer que el hemisferio sea seguro para la acumulación de capital e interceptar a las personas que huyen hacia el norte de las consecuencias de esa acumulación.
Aunque la frontera no puede abolirse por completo mientras permanezca el capitalismo, es difícil imaginar el fin del capitalismo sin un ataque concertado y sostenido contra el régimen fronterizo y la totalidad del aparato represivo del Estado. Los regímenes fronterizos están profundamente entrelazados con el capitalismo global, el poder estatal y la catástrofe ecológica. Acabar simplemente con los controles de inmigración manteniendo todo lo demás intacto no es viable. No hay ninguna razón para creer que el régimen fronterizo acabará mientras siga siendo una pieza clave en la gestión del capitalismo dentro y fuera del país.
No podemos desmantelar los dos por separado. Uno sigue al otro. No existe un futuro en el que el Congreso de EEUU vote a favor, y luego lleve a cabo, la ruptura de lucrativos contratos con fabricantes de construcción, vigilancia, prisiones y armas, mientras se suprime el DHS, se libera a todo el mundo de los centros de detención, se pone fin a las deportaciones, se concede amnistía para todos, se derriba el muro fronterizo y se lleva a cabo una drástica reducción de la burocracia de los visados. El Estado no cede poder de esa manera, y el capital no tolerará una interrupción de su acumulación. Tampoco desmantelará un mecanismo, como la frontera, tan útil para combatir la unidad de la clase obrera. No hay una sola política que deshaga el régimen fronterizo, al igual que no hay una sola política que acabe con el capitalismo.
Entonces, ¿cuál debería ser la relación entre el DSA y los trabajadores inmigrantes? Solidaridad. No debemos llegar a esta lucha ofreciendo el humanitarismo paternalista de las ONG y las organizaciones sin ánimo de lucro, que a menudo ignoran las causas profundas. Este humanitarismo destila a las personas en salvadores y víctimas mientras existe cómodamente dentro de las estructuras e instituciones globales del capitalismo. La solidaridad, por otro lado, no conceptualiza a las personas como salvadores y víctimas, sino como iguales que trabajan juntos, a través de desacuerdos y contradicciones, para luchar activamente contra los regímenes fronterizos. La solidaridad es participativa, no tecnocrática, equitativa, no paternalista, y universalista en el sentido de que reúne a personas de diversas identidades para luchar contra un enemigo común. La solidaridad es la fuente de la que mana la política socialista. Es, esencialmente, un deber. El deber de organizarnos junto a los inmigrantes a escala local, nacional e internacional. Un deber de luchar juntos por el fin del sistema mundial oligárquico que expulsa a la gente de sus hogares y la condena por ello. Sin esta solidaridad, no podemos construir el socialismo.
El movimiento obrero de un solo país, por muy bien organizado que esté, es inútil si considera a los trabajadores extranjeros como competidores y enemigos. La única manera de avanzar es mediante la solidaridad y la coordinación internacionales. Si los socialistas pierden de vista este principio fundamental, entonces no hay esperanza para el socialismo, o en palabras de Eugene Debs, "Si los principios del socialismo no tienen aplicación internacional y si el movimiento socialista no es un movimiento internacional, entonces toda su filosofía es falsa y el movimiento no tiene razón de existir."
